The Flat Earth Society ໂລກໃບນີ້ມັນແບນ ຖ້າຂ້ອຍບອກວ່າໂລກນີ້ມັນແບນ ມັນບໍ່ໄດ້ເປັນໜ່ວຍມົນເຈົ້າຈະເຊື່ອບໍ່? ແນ່ນອນວ່າເຈົ້າບໍ່ເຊື່ອ ບໍ່ມີໃຜເຊື່ອແນ່ນອນ, ແລ້ວໂລກມັນເປັນໜ່ວຍມົນຫວາ? ຮູ້ໄດ້ຈັ່ງໃດວ່າມັນເປັນໜ່ວຍມົນ? ເຄີຍເຫັນໂລກຈາກນອກຈາກອາວະກາດກັບຕາແລ້ວຫວາ? ມີຫຼັກຖານຫຼາຍຢ່າງທີ່ຍັ້ງຍືນວ່າໂລກເປັນໜ່ວຍມົນ…. ດຽວໆ! ຢ່າຟ້າວຕັດສິນຂ້ອຍ ຂ້ອຍບໍ່ທັນໄດ້ບອກວ່າຂ້ອຍເຊື່ອວ່າໂລກມັນແບນ ແຕ່ທີ່ຂ້ອຍຈະບອກຄືມັນມີຄົນທີ່ເຊື່ອແບບນີ້ ແລະບໍ່ໄດ້ມີໜ້ອຍອີກ. ຂໍແນະນຳໃຫ້ຮູຈັກກັບ The Flat Earth Society The Flat Earth Society ຫຼື ສະມາຄົມໂລກແບນ ( ແມ່ນລະ ມັນມີສະມາຄົມນີ້ແທ້ ) ມັນເປັນການລວມຕົວກັນຂອງຄົນທີ່ເຊື່ອວ່າໂລກແບນ ດ້ວຍເຫດຜົນຕ່າງໆນາໆທີ່ເຂົາເຈົ້າຄິດຂຶ້ນມາ ເຊິ່ງມັນມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ບໍ່ ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ (ເພາະຂ້ອຍບໍ່ແມ່ນນັກດາລາສາດ) ແຕ່ຖ້າໃຫ້ໄປສຶກສາເຖິງທິດສະດີທີ່ເຮັດໃຫ້ເຊື່ອວ່າໂລກແບນ ຂ້ອຍອາດຈະກາຍເປັນຊາວໂລກແບນ ແລະອາດກາຍເປັນສະມາຊິກຄົນໃໝ່ຂອງສະມາຄົມ ( ຂ້ອຍເລີຍບໍ່ເຮັດດີກວ່າ ) ແຕ່ຂ້ອຍໄປສຶກສາວ່າ ແມ່ນຫຍັງທີ່ເຮັດໃຫ້ເຂົາເຈົ້າເຊື່ອແບບນີ້ ຄຳຕອບທີ່ໄດ້ຄື YouTube ແລະ ສື່ Social Media ອື່ນໆ ຄົນສວ່ນຫຼາຍໄດ້ຄວາມເຊື່ອແບບນີ້ຈາກສິ່ງທີ່ເຫັນທຸກມື້ ຄື Social Media ແລະໂລກ ທີ່ເບິ່ງຈາກພື້ນໂລກແລັວບໍ່ເຫັນເລີຍວ່າມັນເປັນວົງມົນ. ຖ້າລອງຄົ້ນຫາຄຳວ່າ “Flat Earth” ໃນ YouTube ກໍຈະເຫັນຫຼາຍວິດີໂວກ່ຽວກັບໂລກແບນ ສ່ວນຫຼາຍກໍຈະເປັນແນວທີ່ອະທິບາຍວ່າໂລກມັນບໍ່ໄດ້ແບນ ແລ້ວເຈົ້າລອງເບິ່ງວິດີໂອເຫຼົ່ານັ້ນໄປຈັກ 2-3 ວິດີໂອ ແລ້ວເຈົ້າຈະສັງເກດວ່າວິດີໂອຕໍ່ໄປທີ່ YouTube ແນະນຳກໍເປັນວິດີໂອທີ່ມີເນື້ອຫາຄ້າຍຄືກັນ....

ຄຳວ່າ meme (ມີມ) ຫຼາຍຄົນຄົງເຄີຍໄດ້ຍິນ ແລະ ຄົງເຂົ້າໃຈກັນດີວ່າ ມັນມີຄວາມໝາຍສື່ເຖິງຮູບພາບການເຢາະເຢີ້ຍ ຮຽນແບບໄປໃນທາງຕະຫຼົກເຮຮາ ເຊັ່ນຮູບເຫຼົ່ານີ້ ຄວາມໝາຍ ແລະ ທີ່ມາຂອງຄຳວ່າ meme ຄຳວ່າ meme ມີເຄົ້າມາຈາກພາສາເກັຣກຄຳວ່າ mīmēma (μίμημα; ອອກສຽງວ່າ [míːmɛːma]) ເຊິ່ງໝາຍຄວາມວ່າການລອກຮຽນແບບ. ຖືກກ່າວເຖິງຄັ້ງທຳອິດໃນປຶ້ມ The Selfish Gene ຂອງ Dawkins ປີ 1976. ສະໄໝກ່ອນຄຳວ່າມີມຖືກໃຊ້ດ້ານຊີວະສາດດ້ານຢີນແຕ່ປັດຈຸບັນຄວາມໝາຍຂອງມັນໄດ້ປ່ຽນໄປຫຼາຍ. ອີງຕາມ Oxford Dictionary ໄດ້ໃຫ້ຄວາມໝາຍຂອງຄຳວ່າ meme ໄວ້ວ່າ: an idea that is passed from one member of society to another, not in the gene but often by people copying it ຄວາມຄິດທີ່ຖືກຖ່າຍທອດຈາກຄົນໜຶ່ງໃນໄປສູ່ຄົນອື່ນໃນສັງຄົມ ບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນຢີນ ແຕ່ຄົນມີການຮຽນແບບໄປຕາມໆກັນ an image, a video, a piece of text, etc. that is passed very quickly from one internet user to another, often with slight changes that make it humorous ຮູບພາບ, ວິດີໂອ, ຂໍ້ຄວາມສັ້ນໆ ແລະ ອື່ນໆ ທີ່ຖືກສົ່ງຕໍ່ໃນອິນເຕີເນັດຢ່າງໄວ, ມັກມີການປ່ຽນແປງເລັກນ້ອຍເຮັດໃຫ້ມີຄວາມຕະຫຼົກ...

ວັນທີ 17 ເດີອນ ພະຈິກ ປີກ່ອນ ຂ້ອຍຕັດສິນໃຈເຮັດຫຍັງທີ່ຂ້ອຍຄິດວ່າມັນແປກດີ ຄືການຢຸດຫຼິ້ນ social media (Facebook, Instagram, Twitter, Tiktok, Discord) ແຕ່ຂ້ອຍຍັງໃຊ້ Youtube ແລະ Pinterest ເປັນບາງຄັ້ງຄາວ . ນີ້ປັນການທົດລອງບ້າໆ ທີ່ຈິງຂ້ອຍຕັ້ງໃຈຈະເຮັດໃຫ້ໄດ້ໜຶ່ງປີ ແຕ່…ນັ້ນແຫຼະ ຂ້ອຍເຮັດບໍ່ໄດ້ 😅 ແຕ່ວ່າຊ່ວງຫົກເດືອນຜ່ານມາຂ້ອຍໄດ້ຮຽນຮູ້ຄວາມຈິງບາງຢ່າງຈາກການທົດລອງຄັ້ງນີ້: 1. ໝູ່ ທີ່ຈິງແລ້ວມີໜ້ອຍຫຼາຍ ແລະມັນເປັນເລື່ອງໂອເຄ: ເຮົາອາດຈະມີໝູ່ເປັນພັນຄົນໃນເຟສບຸກ ແຕ່ເມື່ອເຮົາຫາຍໄປຈາກເຟສບຸກ ມີໝູ່ໜ້ອຍຫຼາຍທີ່ຈະຖາມຫາເຮົາ. 2. ບໍ່ແມ່ນທຸກເລື່ອງທີ່ສຳຄັນກັບເຮົາ: ກ່ອນໜ້າທີ່ຂ້ອຍຈະຢຸດໃຊ້ເຟສບຸກ ຂ້ອຍເປັນຄົນໜຶ່ງທີ່ມີອາການ FOMO (Fear Of Missing Out) ຢູ່ລະດັບໜຶ່ງ ຄືອາການຢ້ານບໍ່ຮູ້ວ່າມີຫຍັງເກີດຂຶ້ນ (ເວົ້າງ່າຍໆຄື ຢ້ານນຳກະແສບໍ່ທັນ) ແຕ່ຄວາມຈິງຄື ເລື່ອງພວກນັ້ນມັນບໍ່ໄດ້ສົ່ງຜົນກັບຊີວິດຂ້ອຍປານນັ້ນ ແຕ່ຖ້າມັນເປັນເລື່ອງຄໍຂາດບາດຕາຍອີ່ຫຼີ ຄົນຂ້າງບ້ານຫາກເອົາມາເຫຼົ່າສູ່ຟັງເອງ ບໍ່ຕ້ອງຢ້ານຕົກຂ່າວດອກ. 3. ເວລາຄືສິ່ງທີ່ຄວນໃຊ້ໃຫ້ຄຸ້ມ: ລະຫວ່າງຫົກເດືອນຜ່ານມາ ມັນເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍໄດ້ຮູ້ສຶກວ່າ ໜຶ່ງມື້ = 24 ຊົ່ວໂມງ ( 😂) ແລະຂ້ອຍເສຍເວລາໃປກັບການນອນ 8 ຊມ ຕໍ່ມື້(ບາງມື້) ແລະຫຼາຍກວ່າ 2 ຊມ ກັບການຫຼິ້ນໂທລະສັບ ເຊິ່ງເວລາສອງຊົ່ວໂມງນັ້ນ ຂ້ອຍສາມາດເອົາໄປເຮັດຫຍັງໄດ້ຕັ້ງຫຼາຍຢ່າງເຊັ່ນ ນອນເວັນ....

ເຮົາຖືກສອນມາຕັ້ງແຕ່ຍັງນ້ອຍວ່າສິ່ງໃດດີ ສິ່ງໃດບໍ່ດີ ອັນໃດຄວນເຮັດ ແລະບໍ່ເຮັດ ສອນໃຫ້ເຮົາມີຄວາມເມດຕາເພື່ອນມະນຸູດດ້ວຍກັນ ແຕ່ທັງໆທີ່ເຮົາຫຼາຍໆຄົນຖືກສັ່ງສອນອົບຮົມມາດີປານນັ້ນ ແຕ່ເປັນຫຍັງສັງຄົມຍັງເປັນແບບນີ້? ເປັນຫຍັງຍັງມີຄວາມວຸ່ນວາຍ ສົງຄາມ ຄວາມບໍ່ສະເໝີພາບ ຍັງມີການເອົາປຽບ ກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງ… ແລ້ວຄົນດີທີ່ວ່າຢູ່ໃສ? ນັ້ນກໍເພາະວ່າຄົນດີ ບໍ່ມີຢູ່ຈິງຕ່າງຫາກ ເປັນຫຍັງຄົນດີຈຶ່ງບໍ່ມີຢູ່ຈິງ? ການທົດລອງທີ່ພິສູດວ່າ ຄົນດີ ບໍ່ມີຢູ່ຈິງໃນສັງຄົມ Stanley Milgram ນັກຈິດຕະວິທະຍາຊາວອະເມຣິກາ ໄດ້ເຮັດການທົດລອງໃນປີ1961 ໂດຍການໃຫ້ອາສາສະໝັກຈັບຄູ່ກັນ ອາສາສະໝັກ A ມີໜ້າທີ່ຖາມຄຳຖາມ ແລະກົດປຸ່ມຊັອດໄຟຟ້າຫາກອາສາສະໝັກ B ຕອບຜິດເພື່ອເປັນການລົງໂທດ ໂດຍກະແສໄຟຟ້າຈະແຮງຂຶ້ນເລື້ອຍໆທຸກຄັ້ງທີ່ຖືກຊັອດຕັ້ງແຕ່ 15 volts ໄປເຖິງແຮງສຸດ 450 volts ທີ່ສາມາດເຮັດໃຫ້ເສຍຊີວິດໄດ້ (ເຊິ່ງຄວາມຈິງ ອາສາສະໝັກ B ເປັນພຽງຕົວສະແດງ ລາວມີໜ້າທີ່ພຽງແຕ່ສະແດງວ່າຖືກໄຟຟ້າຊັອດ ແລະ ບໍ່ມີກະແສໄຟຟ້າໃນເຄື່ອງຊັອດໄຟຟ້ານັ້ນເລີຍ). ເປົ້າໝາຍໃນການທົດລອງ Stanley Milgram ຢາກທົດສອບວ່າຫາກມະນຸດຕ້ອງຕົກຢູ່ໃນສະຖານະການທີ່ບີບບັງຄັບໃຫ້ເຮັດເລື່ອງບໍ່ດີ ມະນຸດຍັງຈະຄົງຄວາມມີສິນລະທຳຢູ່ຫຼືບໍ່? ຜົນການທົດລອງປາກົດວ່າ ຄົນສ່ວນໃຫຍ່ເກີດມີຄວາມລັງເລໃຈທີ່ຈະກົດປຸ່ມ ແຕ່ເມື່ອໄດ້ຮັບການຢືນຢັນວ່າໂຄງການຈະຮັບຜິດຊອບຄ່າເສຍຫາຍທັງໝົດ ອາສາສະໝັກເກືອບທັງໝົດສືບຕໍ່ກົດປຸ່ມລົງໂທດອາສາສະໝັກ B ຕໍ່ໄປ ໂດຍ **65%**ຂອງອາສາສະໝັກທີ່ເຂົ້າຮ່ວມສືບຕໍ່ກົດປຸ່ມລົງໂທດໄປຈົນເຖິງຂັ້ນແຮງສຸດທີ່ 450 volts ແລະອີກສ່ວນໜຶ່ງສືບຕໍ່ໄປຈົນເຖິງ 300 volts ກະແສໄຟທີ່ສູງລະດັບນັ້ນສາມາຂ້າຄົນໄດ້ແຕ່ເປັນຫຍັງອາສາສະໝັກຍັງສືບຕໍ່ທຳຮ້າຍອີກຝ່າຍເຊິ່ງເປັນຄົນແປກໜ້າ.ນີ້ເປັນການສະແດງອອກໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມດໍາມືດພາຍໃນຈິດໃຈ ແລະຄວາມບໍ່ມີສິນລະທໍາຂອງມະນຸດໃນຂະນະທີ່ພວກເຂົາຕົກຢູ່ໃນສະຖານະການທີ່ບໍ່ເອື້ອອໍານວຍ. ແຕ່ໃນກຸ່ມອາສາສະໝັກທຳມະດາເຫຼົ່ານັ້ນບໍ່ມີໃຜມີຄວາມເມດຕາພໍທີ່ຈະຢຸດການກະທຳຂອງຕົວເອງເລີຍຫວາ? ແລ້ວຈະເກີດຫຍັງຂຶ້ນຖ້າໃຫ້ອິດສະຫຼະຄົນດີເພື່ອເຮັດສົ່ວ ແລະ ຖ້າຄົນດີຖືກຂົ່ມເຫັງພຶດຕິກຳຂອງພວກເຂົາຍັງຈະປ່ຽນໄປແນວໃດ? ນີ້ເປັນຖາມທີ່ນຳໄປສູ່ການທົດລອງອີກງານໜຶ່ງທີ່ມີຊື່ສຽງຂອງ philip zimbardo ການທົດລອງນີ້ມີຊື່ວ່າ The Stanford Prison Experiment ມີອາສາສະໝັກ 14 ຄົນ ແບ່ງເປັນສອງກກຸ່ມ, ກຸ່ມໜຶ່ງເປັນຜູ້ຄຸມ ສ່ວນອີກກຸ່ມເປັນນັກໂທດ ໂດຍຜູ້ຄຸມສາມາດອອກຄຳສັ່ງລົງໂທດນັກໂທດໄດ້ຕາມໃຈ ແຕ່ບໍ່ໃຫ້ທຳຮ້າຍເຖິງຕົວນັກໂທດ ການທົດລອງຈະດຳເນີນໄປເປັນເວລາ 14 ມື້ ແຕ່ຄວາມເປັນຈິງການທົດລອງນີ້ສິ້ນສຸດພາຍໃນເວລາ 5 ມື້....

WhatsApp ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍການຍຶດຫມັ້ນຄວາມປອດໄພ,ຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຂອງຜູ້ໃຊ້ ແລະບໍ່ສະແຫວງຜົນກຳໄລ. ທັງໝົດເລີ່ມເມື່ອປີ 2009 ໂດຍ Jan Koum ແລະ Brian Acton ໃນຊ່ວງທີ່ພວກເຂົາເລີ່ມພັດທະນາ WhatsApp ພວກເຂົານັ່ງໃນຫ້ອງທີ່ມີໂຕະໄມ້ເກົ່າໆ ເວົ້າໄດ້ວ່າພວກເຂົາເລີ່ມຈາກ 0 ແລະເມື່ອມີການເປີດໂຕແອັບ, ມີຄົນໃຊ້ເພີ່ມຂຶ້ນ ແນ່ນອນວ່າແອັບກໍຕ້ອງມີການພັດທະນາ ພວກເຂົາໄດ້ສະເໜີຕົວເລືອກໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ຈ່າຍຄ່າບໍລິການ 1 ດອລລາຕໍ່ປີ ແລະແນ່ນອນ ຜູ້ໃຊ້ສ່ວນຫຼາຍຍອມຈ່າຍເພື່ອແລກກັບຄວາມສະດວກສະບາຍ ແຕ່ຄົນທີ່ບໍ່ຍອມຈ່າຍ ພວກເຂົາກໍຍັງໃຊ້ແອັບໄດ້ຕໍ່ໄປ, ຄ່າບໍລິການ1ດອລລາຕໍ່ປີນີ້ ຄ້າຍຄືກັບການບໍລິຈາກ ໃຜຈ່າຍກໍໄດ້,ໃຜບໍ່ຈ່າຍກໍບໍ່ເປັນຫຍັງ ນອກຈາກນັ້ນພວກເຂົາອາໄສເງິນລົງທຶນຈາກນັກລົງທຶນຫຼາຍໆຄົນເພື່ອພັດທະນາແລະປະຄັບປະຄອງ WhatsApp ໃຫ້ຢູ່ຕໍ່ ແຕ່ເງິນພຽງເທົ່ານັ້ນ ບໍ່ພຽງພໍທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ WhatsApp​ ພັດທະນາໄປຕໍ່ໄດ້. ແລະ ພວກເຂົາຈະອາໄສເງິນຈາກນັກລົງທຶນເຫຼົ່ານັ້ນຕະຫຼອດໄປບໍ່ໄດ້ ເພາະວ່າບໍ່ມີໃຜຢາກລົງທຶນກັບສິງທີ່ສ້າງເງິນບໍ່ໄດ້. ໃນປີ​ 2014,​ Facebook ເຂົ້າຊື້ WhatsApp​ ດ້ວຍເງິນ 19ພັນລ້ານ$ ນັ້ນເປັນການຊື້ແອັບທີ່ລາຄາສູງສຸດໃນປະຫວັດສາດ ໃນຂະນະທີ່ WhatsApp ມີຜູ້ໃຊ້ຫຼັກລ້ານຄົນ. ແລ້ວ Mark Zuckerberg ຊື້ WhatsAppໃນລາຄາສູງປານນັ້ນເພື່ອຫຍັງ?ໃນເມື່ອ WhatsAppສ້າງເງິນບໍ່ໄດ້ເລີຍ. ແນ່ນອນວ່າ Mark Zuckerberg ຄິດດີແລ້ວກ່ອນຈະຊື້ ທັກສະນະທີ່ແຕກຕ່າງລະຫວ່າງ WhatsApp ແລະ Facebook WhatsApp ຄືແອັບທີ່ໃຫ້ຄວາມສຳຄັນກັບຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຂອງຜູ້ໃຊ້Jan Koum ແລະ Brian Acton ເຈົ້າຂອງ WhatsApp ບໍ່ມັກການໂຄສະນາໃນແອັບ, ຕ້ອງການໃຫ້ WhatsApp ຟຣີ ແລະ ບໍ່ຕ້ອງການເກັບ ຫຼືຂາຍຂໍ້ມູນຜູ້ໃຊ້ ເຊິ່ງ Facebook ຄືທຸກສິ່ງທີ່ກົງກັນຂ້າມ....

ອ໊ະ!! ຂ້ອຍຍັງບໍທັນຂຽນຫຍັງເພາະຂອງຂ້ອຍກໍຍັງບໍ່ໝົດອາຍຸ, ແຕ່ຂ້ອຍຈະມາບອກແນ່ນອນ ສາມາດໄປຝາກອີເມວ Subscribe ໄວ້ ເພື່ອຈະໄດ້ຮັບການແຈ້ງເຕືອນເມື່ອຂ້ອຍໂພສ Subscribe ຫຼືຖ້າຕ້ອງການວິທີດ່ວນແມ່ນສົ່ງຂໍ້ຄວາມມາສ່ວນຕົວໄດ້ ຫຼື ໄປຫາເບິ່ງຄິບໃນຢູທູບອາດຈະໄວກວ່າການຖ້າໃຫ້ຂ້ອຍຕອບຂໍ້ຄວາມ:))